لماذا يحتاج كل أكاديمي إلى موقع شخصي

ابحث عن اسمك أنت. لا عن عنوان بحث، بل عن اسمك مكتوبًا كما سيكتبه طالب أو رئيس جلسة في مؤتمر أو صحفي علمي. ما يظهر في تلك الشاشة الأولى هو سمعتك لدى كل من هو خارج قسمك. ولدى معظم الباحثين يكون هذا الظاهر مجرد سطر في دليل يحمل رقم مكتب وصورة من وظيفة سابقة، بينما العمل الحقيقي موزّع على أربع منصات لا يملك أحد التحكم فيها، ومُدرَج تحت هجاءين أو ثلاثة للاسم نفسه.

الموقع الذي تملكه يعالج مجموعة محددة وعملية من المشكلات. تحصل على عنوان دائم يخصّك، ويصبح عملك منسوبًا إليك أنت لا إلى سلسلة حروف، ويبقى الأمران قائمين بعد انتقالك التالي بين المؤسسات. وفيما يلي قيمة كل واحد من هذه الأمور، وأين تقصر البدائل فعلًا.

لماذا يحتاج الأكاديمي إلى موقع شخصي؟

لأن أبحاثك موزّعة على منصات لا تتحكم فيها، ومُفهرَسة تحت اسم قد يظهر بعدة هجاءات، ومرتبطة بصفحة جامعية تختفي حين تغيّر مؤسستك. الموقع الشخصي يمنح عملك عنوانًا دائمًا واحدًا تملكه، وهو ما تحتاجه محركات البحث ومحركات الإجابة معًا كي تنسب العمل إليك تحديدًا.

كل ما تبقّى في هذه المقالة صيغة أخرى من هذه الجملة. المشكلات الثلاث تتراكم: العمل المبعثر يصعب العثور عليه، والاسم الملتبس يصعب نسبه، والرابط المؤسسي يجعل كل ذلك مؤقتًا. عالج مسألة العنوان، تكن قد أرسيت الأساس للمسألتين الأخريين.

ما الذي لا تستطيع صفحتك في دليل الجامعة فعله؟

صفحة الدليل مبنية لخدمة احتياجات المؤسسة لا احتياجاتك أنت. وهي تقدّم عادةً قالبًا ثابتًا، وحقلًا قصيرًا للسيرة، وقائمة منشورات مبتورة، وبلا أي تحكم في الرابط ولا في الوسم البرمجي ولا في المدة التي سيبقى فيها أي من ذلك.

وهذا ليس مأخذًا على الجامعات. أنظمة الأدلة موجودة لعرض العاملين الحاليين بشكل موحّد عبر مئات الصفحات، وهي تؤدي هذه المهمة. لكن المشكلة تبدأ حين تصبح هذه الصفحة حضورك الوحيد، لأن قرارات التصميم نفسها التي تجعل الدليل قابلًا للإدارة تجعله عديم الفائدة كملف بحثي. لا مساحة لورقة عمل، ولا موضع لمواد تدريسية، ولا سبيل لشرح موضوع بحثك فعليًا لمن ليس من تخصصك أصلًا.

والمشكلات البنيوية أهم من المشكلات الشكلية:

• الرابط ليس ملكك. حين تنقل الجامعة نظام إدارة المحتوى لديها تتغيّر روابط الصفحات، فينكسر بصمت كل استشهاد وتوقيع بريد وسيرة مختصرة في مؤتمر كانت تشير إلى الرابط القديم.
• لا تتحكم في الوسم البرمجي. البيانات المنظّمة التي تعرّفك كباحث وتربط ملفاتك ببعضها وتصف منشوراتك ليست مما يسمح لك قالب الدليل بإضافته.
• قائمة المنشورات ناقصة غالبًا. صفحات الأدلة تعرض عادةً بضعة أعمال حديثة مسحوبة من نظام داخلي، وهذا ليس سجلك الكامل.
• تنتهي بانتهاء عقدك. تُحذف الصفحة أو تُؤرشَف، فيتوقف العنوان الذي كان الجميع يستخدمه عن العمل.

ماذا يحدث لحضورك على الإنترنت حين تنتقل إلى مؤسسة أخرى؟

من دون موقع تملكه، يعود حضورك إلى الصفر. تُزال صفحة الدليل، ويتوقف البريد المؤسسي عن استقبال الرسائل، ومن حفظ أيًا منهما لا يجد شيئًا. سجل منشوراتك يبقى في قواعد البيانات، أما الصفحة التي كانت تشرح من أنت وعلامَ تعمل فلا تبقى.

هذه هي الحجة التي تقنع أغلب الباحثين، وهي التي تُطرح بعد فوات الأوان عادةً. المسارات الأكاديمية متحركة: زمالة ما بعد الدكتوراه في مكان، ومنحة في آخر، ووظيفة دائمة في بلد ثالث. وكل انتقال يكلّفك اليوم كل الظهور الذي تراكم للعنوان الذي كنت توزّعه. أما إذا كان موقعك على نطاق سجّلته بنفسك فلا يحدث أي من ذلك. تحدّث صفحة واحدة، ويبقى العنوان كما هو، وتظل الروابط التي حفظها الناس قبل سنوات تعمل.

سجّل النطاق باسمك واحتفظ ببيانات الدخول عندك. هذا أكثر ما نجده غير صحيح حين يطلب منا أحدهم تسلّم موقع أكاديمي قائم، وتفكيك ذلك لاحقًا، وخصوصًا حين يكون التسجيل الأصلي قد تم عبر حساب القسم، بطيء وأحيانًا متعذر. خدمة تسجيل النطاقات لدينا تتولى ذلك إن كنت تفضّل عدم التعامل مع جهات التسجيل، لكن المهم هو الملكية لا من يضغط الزر.

هل يكفي جوجل سكولار أو ORCID أو ResearchGate وحده؟

لا، وهي لا تسعى إلى ذلك. ORCID يمنحك معرّفًا دائمًا لا صفحة. وجوجل سكولار يمنحك قائمة مرتّبة حسب الاستشهادات بلا سياق. أما ResearchGate وAcademia.edu فمنصتان تجاريتان تتحكمان في العرض والتنسيق وفيما يظهر بجوار عملك.

احتفظ بها جميعًا. وموقفنا أن هذه الملفات والموقع الشخصي يؤديان وظيفتين مختلفتين، وأن الموقع هو ما يجيب عن السؤال الذي يأتي به القارئ فعلًا. ملف سكولار يخبر من يطّلع عليه بما نشرت. لكنه لا يخبره بالغرض من برنامجك البحثي، ولا بما تدرّسه، ولا بما إذا كنت تشرف على طلبة دراسات عليا، ولا بما قلته في مؤتمر العام الماضي، ولا بكيفية الوصول إليك. وهذه بالضبط هي الأسئلة التي تقود زميلًا محتملًا أو صحفيًا أو مرشحًا للدكتوراه إلى اسمك ابتداءً.

وهناك أيضًا حجة التحكم، وتستحق أن تُقال صراحة. في أي شبكة أكاديمية تجارية، المنصة هي التي تقرر شكل ملفك، وما يوضع بجانبه، وما إذا كانت ميزة بعينها ستبقى مجانية. ونطاقك الخاص يزيل هذا المتغيّر تمامًا. استخدم الشبكات لاتساع الانتشار، واحتفظ بالنسخة المرجعية على أرض تملكها، واربط بينهما ليتضح أنهما تشيران إلى الباحث نفسه.

كيف يغيّر الموقع الشخصي مَن يعثر على عملك؟

يمنح محركات البحث صفحة تدور عنك أنت كباحث بلا لبس، بدل سطر في دليل عن موظف في مؤسسة. وهذه الصفحة الواحدة يمكن أن تحمل هويتك ومجالات بحثك ومنشوراتك وروابط كل ملف تملكه، وهو ما يتيح لمحرك البحث أن يعامل ذلك كله ككيان واحد.

والأثر العملي يظهر في عمليات البحث التي لا تدور حول ورقة بعينها. شخص يبحث عن ممتحن خارجي في تخصصك الدقيق، أو صحفي يبحث عن تعليق، أو جهة تمويل تتحقق ممن يعمل على موضوع ما في المنطقة. لا يحتوي أي من عمليات البحث هذه على اسمك، ما يعني أن من يجيب عنها هي الصفحة التي تُظهر الصلة الموضوعية على أفضل نحو. سطر الدليل لا يستطيع ذلك. أما صفحة تصف بحثك بجمل حقيقية فتستطيع.

وإن كان عملك موجودًا على الإنترنت أصلًا لكن لا شيء عنك يظهر في البحث، فالأسباب غالبًا آلية لا غامضة، وقد فصّلناها في دليلنا عن لماذا لا يظهر الموقع في جوجل.

لماذا رفعت محركات الإجابة حجم المسألة

محركات الإجابة التوليدية تجيب عن الأسئلة بتلخيص المصادر، وبتسميتها على نحو متزايد. ولكي تُسمَّى أنت، لا بد من صفحة تقول بوضوح من أنت وعلامَ تعمل وماذا نشرت، بنص تستطيع الآلة استخراجه دون تخمين.

هذا هو الجزء من الحجة الذي لم يكن موجودًا قبل خمس سنوات. حين يسأل أحدهم محركًا توليديًا عمّن يعمل على مسألة بحثية بعينها، أو عمّن يمكنه التعليق على موضوع، تُركَّب الإجابة من صفحات تطرح ادعاءً قابلًا للنسبة. وصفحة تحمل اسمك وانتماءك المؤسسي ومجالات بحثك بجمل خبرية بسيطة، وقائمة منشورات بعناوين وتواريخ حقيقية، تعطي المحرك ما يستشهد به. أما ملف محبوس داخل منصة تثبّط الزحف، أو سطر دليل يحمل رقم مكتب، فلا.

ونحن نتبنى هنا الموقف نفسه الذي نتبناه مع المواقع التجارية، وقد عرضناه في مقالنا عن ما هو التحسين لمحركات الإجابة التوليدية وكيف يختلف عن تحسين محركات البحث. والمتطلبات البنيوية غير لافتة: صياغة الحقائق في جمل كاملة، وإبقاء التواريخ ظاهرة، ووسم الصفحة بحيث يكون الكيان صريحًا، والربط بالملفات التي تؤكده. لا شيء من ذلك يستلزم إعادة تصميم. إنما يستلزم أن تكون المعلومة موجودة في مكان تستطيع الآلة قراءته، وهو ما لا يتحقق حاليًا لدى معظم الأكاديميين.

مشكلة الاسم، ولماذا هي أشد على الباحث العربي

التباس الأسماء هو السبب الصامت وراء فشل سجلات نشر قوية في التجمّع في ملف واحد ظاهر. باحثان يتشاركان لقبًا وحرفًا أول، أو اسم قبل الزواج على الأوراق المبكرة، أو اسم كتبته كل دورية بصيغة مختلفة، كل ذلك يوزّع إنتاجًا واحدًا على عدة هويات ظاهرية.

ونحن نبني لأكاديميين في مصر والخليج وخارجهما، فتتكرر هذه المسألة أمامنا باستمرار. الاسم العربي يمكن كتابته بالحروف اللاتينية بعدة صيغ كلها وجيهة، وما إن تختار كل دورية صيغة حتى يتشظى السجل. أضف إلى ذلك الهجاء العربي نفسه، وهو ما سيبحث به زملاؤك والإعلام العربي عنك، فيصبح باحث واحد أربعة مدخلات في نظر أي نظام فهرسة. ويضاف إلى ذلك اسم الأب والجد، الذي تعامله بعض الأنظمة اسمًا أوسط وتعامله أخرى جزءًا من اللقب.

والموقع الشخصي هو المكان الذي تحسم فيه هذا. تنشر الصيغة المعتمدة لاسمك، وتُدرِج الصيغ التي ظهرت على أوراقك، وتضع الهجاء العربي إلى جوار الإنجليزي، وتربط من مكان واحد كل ملف تملكه. مجموعة الروابط هذه هي الإشارة التي تخبر محركات البحث ومحركات الإجابة بأن هذه الهويات باحث واحد. ولهذا تحديدًا نبني هذه المواقع بالعربية والإنجليزية معًا مع تخطيط صحيح من اليمين إلى اليسار، بدل معاملة العربية كترجمة تُضاف في النهاية.

ما الذي يجب أن يكون فيه حتى ينجح كل هذا

مادة كافية للإجابة عن أسئلة شخص غريب دون أن تردّ عليه. أي سيرة ذاتية محدّثة، وقائمة منشورات حقيقية، وشرح لبحثك مكتوب لمن هو خارج تخصصك الدقيق، وتدريسك، ووسيلة تواصل لا تعتمد على مؤسستك الحالية.

والخطأ المغري هو بناء صفحة جميلة لا تقول شيئًا تقريبًا، لأن المحتوى هو الجزء الصعب والتصميم هو الجزء الممتع. صفحة بسيطة بقائمة منشورات كاملة تتفوق في كل مرة على صفحة لافتة بفقرة سيرة واحدة. وإبقاء قائمة المنشورات محدّثة هو عبء الصيانة الذي يمنع أغلب المواقع الأكاديمية من البقاء نافعة، ولهذا نُعِدّ المزامنة مع جوجل سكولار لتتحدّث القائمة بأقل قدر من العمل اليدوي.

وإن كان احتياجك أخف، أي موقعًا مهنيًا مباشرًا مبنيًا من سيرتك الذاتية بدل ملف أكاديمي كامل، فإن خدمة تحويل السيرة الذاتية إلى موقع هي النسخة الأصغر من الفكرة نفسها.

الاعتراضات التي تستحق أن تؤخذ بجدية

ثلاثة تتكرر، واثنان منها وجيهان. ضيق الوقت حقيقي، ولهذا ينبغي أن تتزامن قائمة المنشورات آليًا لا يدويًا. والخشية من أن يعدّ تخصصك الموقع الشخصي ترويجًا للذات حقيقية أيضًا، وإن كانت تتراجع مع اقتناء باحثين كبار مواقع خاصة بهم.

أما الاعتراض الثالث، وهو أن مؤسستك لن توافق، فسوء فهم في الغالب. المؤسسات تضبط ما يظهر على نطاقاتها هي، وهذا سؤال مختلف عن سؤال ما إذا كان يحق لك أن تحتفظ بحضور مهني على نطاقك أنت. راجع عقدك بدل الافتراض في أي من الاتجاهين.

وما ننصح بتجنبه هو بناء الموقع كعمل لمرة واحدة ثم إهماله. موقع أكاديمي بقائمة منشورات متأخرة سنتين أسوأ من لا موقع، لأنه ظاهر وخاطئ. قرّر قبل أن تبدأ كيف ستبقى القائمة محدّثة، وما بقي من الصيانة يسير.